话说市委办公厅和市府办公厅的有关人员认真分析了人民银行上报的调研材料，捕捉到一个保障社会安定、实施和谐工程的重要信息。他们在与市委主要领导与主管副市长吴斯斯作了协调后，便以“两办”的名义，将调研材料加了阅读导示在副市级以上干部（包括副市级老同志）中传阅、圈阅，集思广益，征求意见。着手采取措施，解决潜在的金融风险的问题。
一个曾经主管过市金融工作的老同志在写给市委的信中说“在这块对外开放的试经验田里，虽然我们在走着前人没有走过的路，各种经验教训都会交织着出现，有些还是‘摸着石头过河’所应该花的学费。但是，前瞻性地看到我们在试验着的各种制度、方法、举措是否恰当与成功，对社会的发展与稳定是否有利，更是弥补在试验初期可行性研究不足、不透的重要一环。从这个意义上说，人民银行的这篇文章，也是对我市经济发展局有很好的纠偏促进作用的积极举措。建议市委、市zhengfu应提高到保护改革、发展、稳定大好局面，保护深圳特区在国内外良好形象，继续充当排头兵的进取意识，本着积极支持祖国顺利实现香港回归，为回归创造良好的社会条件的参与意识，妥善处理好我市经济、金融领域在新的现实条件下已经出现的问题苗头，控制好可能出现的问题，切实维护社会稳定，保障改革开放事业的继续推进。”
有的同志把问题看得很深刻，反馈的意见也是一针见血“从发展的情况看，不仅仅是，在国其它地方也有类似情况，我们化解金融风险的任务是很艰巨的。为什么会形成面这么广、程度这么深、数额这么大的潜在风险？有几个最基本的原因一是人民银行系统疏于监管，没有发挥中央银行的管理、指导、纠偏、整治作用和预先的窗口指导功能。出了问题，疲以应付。二是各级zhengfu或者个别领导人，出于不同的目的，纷纷运用公权力，不断给银行、非银行金融机构施压力，要贷款，上项目。以致领导工程、政绩工程，也就是垃圾工程泛滥，使得银行贷款血本无归。三是金融机构本身经营思想不端正，为了小集团利益违规经营、违法经营，造成重大风险。四是金融机构本身监督不力，制度约束机制失去作用，金融机构的相关人员中饱私囊，酿成了金融风险。”
有的同志还在机构设置上、业务接管方式上、应急机制的建立上、设立fanghuoqiang等方面提出了建议。
为了形成一个更加广泛的共识，市委和市zhengfu办公厅组织了包括经济专家、法律专家、学者、部分金融服务社股东、部分经营主管人员、在职高级金融管理人员等在内的多位专家参加政策研讨会，形成了一个决策意向供市委、zhengfu决策时参考。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。